ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Київ К/800/44099/14, К/800/45281/14,
К/800/45352/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними рішень та дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій,
ВСТАНОВИЛА:
Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження №К/800/44099/14 за касаційною скаргою Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними рішень та дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій.
Також у зазначеній справі Вищим адміністративним судом відкрито інше касаційне провадження №К/800/45281/14 за касаційною скаргою комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.
Крім того, Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження №К/800/45352/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними рішень та дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій.
Враховуючи те, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні і те ж судові рішення, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними рішень та дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я. Гончар
The court decision No. 43854597, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 813/7679/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: