ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Київ В/800/1070/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року була залишена без руху, з огляду на те, що скаржником не виконано вимоги статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 встановлено строк до 12 березня 2015 року для усунення недоліків поданої заяви.
Разом з тим у вказаний строк вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року не виконано, оскільки всупереч вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 235, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України М.М. Заїка
The court decision No. 43854504, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/3516/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: