Court ruling № 43854486, 16.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ К/800/62391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Одесі, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 05 грудня 2014 року касаційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з тим, що підстави вказані в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Одночасно запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку, сплатити судовий збір.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 13 грудня 2014 року.

Проте у визначений строк особою, яка подала касаційну скаргу, не вказано підставі для поновлення строку касаційного оскарження, не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку, не сплачено судовий збір, тому у відкритті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Одесі, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про поновлення на роботі у зв'язку з тим, що підстави для поновлення строку касаційного оскарження не визнані поважними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко