Sentence № 438532, 22.01.2007, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.01.2007
Case No.
1-18/2007р.
Document №
438532
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-18/ 2007 p.

ВИРОК іменем України

22 січня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Маркевич М.Л.

з участю прокурора Синишина О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Добрівляни Стрийського району Львівської області українця,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, відповідно

до ст. 89 КК України раніше не судженого. не працюючого,

невійськовозобов'язаного, АДРЕСА_1

за ст. 263 ч. 1 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 17 листопада 2006 року о 16 годині 45 хвилин був затриманий на залізничному вокзалі станції Ходорів співробітниками ЛПМ на ст.Ходорів ЛВ на ст.Стрий на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті і при його особистому огляді у ОСОБА_1 було виявлено 24 патрони калібру 5,45 мм., котрі згідно висновку судово-балістичної експертизи НОМЕР_1. є військовими патронами заводського виготовлення, які відносяться до боєприпасів і придатні до стрільби. Дані патрони підсудний ОСОБА_1 цього дня близько 14 години незаконно придбав(знайшов) на сміттєзвалищі по вулиці Грушевського в місті Ходорові, без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав та пояснив, що 17 листопада 2006 року близько 14 години шукав за міським клубом порожні пляшки і знайшов на сміттєзвалищі по вулиці Грушевського в місті Ходорові 24 патрони калібру 5,45 мм.. Ці патрони носив при собі з метою збуту мисливцям на території залізничного вокзалу. О 16 годині 45 хвилин був затриманий на залізничному вокзалі станції Ходорів співробітниками міліції на транспорті і при його особистому огляді в нього ці патрони було виявлено і вилучено. Передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння патронів не мав. У вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім повного визнання ним вини, повністю та об'єктивно стверджена зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені судом.

Показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - співробітників ЛПМ на ст.Ходорів, з яких вбачається, що 17 листопада 2006 року о 16 годині 45 хвилин ними був затриманий на залізничному вокзалі для встановлення особи ОСОБА_1, який був без документів, і при його особистому огляді у підсудного було виявлено 24 набої калібру 5,45 мм., котрі при понятих були вилучені. Дані патрони ОСОБА_1, з його слів, цього дня близько 14 години знайшов на сміттєзвалищі за клубом по вулиці Грушевського в місті Ходорові та приніс їх на вокзал з метою збуту мисливцям.

Винність підсудного у вчиненому також стверджують письмові докази - рапорт працівника міліції Шумського, протокол доставления виявлення та вилучення від 17.11.2006 p., протокол огляду місця події та схема до нього, якими зафіксовано факт затримання ОСОБА_1 з 24 патронами калібру 5,45 мм на залізничному вокзалі станції Ходорів, котрі він, згідно його пояснення знайшов за міським будинком культури, де при огляді місця події згідно протоколу виявлено сміттєзвалище. (а.с.3, 4, 5-6)

Висновком судово-балістичної експертизи НОМЕР_1. відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 патрони в кількості 24 штуки є військовими патронами заводського виготовлення, які відносяться до боєприпасів до автоматичної зброї системи Калашникова калібру 5,45 мм, а саме АК-74, АКС-74У, АКС-74 і придатні до стрільби з штатної зброї. (а.с.22-26)

Речовими доказами по справі - патронами в кількості 19 штук калібру 5,45 мм та 5 відстріляними гільзами. (а.с. 16,17).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільно небезпечності вчиненого умисного злочину середньої тяжкості, наслідки скоєного та особу підсудного - його посередню характеристику, щире каяття у вчиненому, тому вважає, що його виправлення буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з звільненням від відбуття покарання. Витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 117,70 грн слід стягнути з ОСОБА_1, а речові докази знищити відповідно до ст.81 п.2 КПК України, як речі, що вилучені з обігу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення судово-балістичної експертиз в сумі 117(сто сімнадцять)грн. 70 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області р/р №35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази - поліетиленовий пакет, патрони в кількості 19 шт. та гільзи до них в кількості 5 шт., що знаходяться на збереженні в камері схову ЛВ на ст.Стрий на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті знищити. (а.с.17-19)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, а строк відбуття ним покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис З оригіналом вірно:

Голова Жидачівського районного суду

Б.Г.Сидорак

Примітка: оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-18/2007 р. Жидачівського районного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 438532 ?

Документ № 438532 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 438532 ?

Дата ухвалення - 22.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 438532 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 438532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 438532, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 438532, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 438532 refers to case No. 1-18/2007р.

This decision relates to case No. 1-18/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Next document : 440000