Court ruling № 43853073, 06.04.2011, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2011 р. Справа № 2а-5024/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників ПП"Альянс", ОСОБА_2 ОДПІ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2010 р. у справі № 2а-5024/10/0670 за позовом Приватного підприємства " Альянс" до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підприємство "Альянс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення:

- №.0005522320/0 від 9.06.2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 218517,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області №.0005522320/0 від 9.06.2010 року, в частині нарахованого основного платежу в сумі 159928,00 грн. та застосованої штрафної санкції в сумі 79964,00 грн.

Не погоджуючись з даною постановою, приватне підприємство "Альянс" та ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція у Житомирській області звернулися з апеляційними скаргами, в яких відповідно просять: постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою скасувати вищезазначені податкове повідомлення-рішення в залишених судом першої інстанції сумах; постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

В судовому засіданні представник приватного підприємства "Альянс" вимоги апеляційної скарги підтримав

Представники ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області апеляційні вимоги підтримали та в їх обґрунтування зазначили, що судом першої інстанції неповно зясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до затвердженого плану перевірки та направлення ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області була проведено планова виїзна перевірку приватного підприємства "Альянс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 року по 31.03.2010 рік, за результатами якої було складено акт №693/05-53/23-20/32579196 від 28.05. 2010 року.

За наслідками розгляду даного акту перевірки ОСОБА_2 об"єднаною державною податковою інспекцією у Житомирській області було прийнято податкове повідомлення-рішення - №.0005522320/0 від 9.06.2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 218517,00 грн.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 2 листопада 2010 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи та наданим доказам, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 198,200,205,206,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги приватного підприємства " Альянс" та ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення , а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М.Капустинського

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 11.04.2011 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство " Альянс" вул.Вокзальна, 6,ОСОБА_2,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_2,Житомирська область,11700