ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Тростянчук Г.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"17" вересня 2012 р. Справа № 1705/1924/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "04" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" серпня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про оплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 7-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Менделєєва,4,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
3- відповідачу Інспектор ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3 вул.С.Бандери,14а,м.Рівне,33000
The court decision No. 43848772, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1705/1924/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: