ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/350/14
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого - Милосердного М.М.,
суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,
при секретарі - Тропанець О.В.,
за участю: апелянта - ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника третьої особи ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" - Трюханової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про визнання протиправними дій відповідача щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 08311064981 від 26 жовтня 2011 року та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 08311064981 від 26 жовтня 2011 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.
При апеляційному розгляді справи, , колегією суддів у складі: Милосердного М.М. Бітова А.І. Ступакової І.Г. заявлено самовідвід, який мотивований тим, що раніше, 27 жовтня 2009 року, колегія суддів розглядала справу по якій ОСОБА_1 представляла інтереси одного з позивачів, а другою стороною була Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.
Тому, дослідивши обставини справи та мотиви заявленого самовідводу, а також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 27 КАС України, що суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі: Милосердного М.М. Бітова А.І. Ступакової І.Г. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.М. Милосердний
Судді: А.І.Бітов
І.Г.Ступакова
The court decision No. 43845929, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/350/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: