Court ruling № 43845393, 29.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/470/15

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 року № 0000062207 з податку на прибуток підприємств, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги було подано клопотання про поновленя строку з обгрунтуванням причин поважності його пропуску.

Враховуючи наведені у клопотанні про поновлення строків обставини, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. апелянтом пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 року № 0000062207 з податку на прибуток підприємств.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.