Court ruling № 43845277, 28.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/18882/14 Головуючий у 1- й інстанції Скочок Т.О.

Суддя - доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

розглядає в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод 410 цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року - без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 24 березня 2015 року, суд допустив описку, зазначивши дату винесення постанови судом першої інстанції « 17 лютого 2014 року», тоді як правильно « 17 лютого 2015 року»

Судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити дату ухвалення постанови суду першої інстанції « 17 лютого 2015 року» замість « 17 лютого 2014 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, а саме, вказати дату ухвалення постанови суду першої інстанції « 17 лютого 2015 року» замість « 17 лютого 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Костюк Л.О.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.