ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. справа №805/5200/14
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши матеріали втраченого провадження по справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. знаходились матеріали втраченого зупиненого провадження по справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Указом Президента України від 21.04.2015 року № 226/2015 суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. переведено на роботу на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року № 148 втрачене зупинене провадження по справі № 805/5200/14 було призначене на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане втрачене зупинене провадження розподілено на суддю Гайдара А.В.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження втрачене зупинене провадження по справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя А.В. Гайдар
The court decision No. 43845153, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/5200/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: