ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"23" квітня 2015 р.справа № 804/10306/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ»,
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 08 грудня 2014 року
у справі № 808/10306/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ»,
вул. Чехова, 38, м. Синельникове Дніпропетровської, 52500;
до відповідача Дніпропетровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
у Дніпропетровській області,
вул. Теплична, 13, смт. Ювілейне Дніпропетровської, 52005;
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 808/10306/14 скасувати та прийняти нову постанову.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2014 року №№ 0005932204 та 0005942204.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: О.В. Юхименко
The court decision No. 43845049, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/10306/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: