АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Семенюк Т.А., Шиманського В.Й.
заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова ЛідіяМиколаївна про визнання недійсним договору іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 302, 304 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 26 травня 2015 року о 11 годині 40 хвилин.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
Т.А.Семенюк
В.Й.Шиманський
Справа № 22-ц/796/7233/2015
Унікальний номер 752/15812/13-ц
Головуючий у першій інстанції - ПлахотнюкК.Г.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 43844883, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/15812/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: