АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9950/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Лукяненко Л.М.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
25 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Шахової О.В.,
суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.
розглянувши апеляційну скаргу КурлякНадії Степанівни, ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи: ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва про виселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання
строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 18 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 43844508, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/15391/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: