Court ruling № 43844265, 27.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 59

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/681/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКомандитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» до треті особиЧернігівської митниці Міндоходів 1. Чернігівська митниця ДФС 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст» 3. Приватне підприємство «Міг-29» провизнання протиправними та скасування вимог За участю представників сторін:

від Позивача: Назаренко С.П. (довіреність)

від Відповідача: Приходько О.В. (довіреність)

від Третьої особи-1: Приходько О.В. (довіреність)

від Третьої особи-2: не з'явився

від Третьої особи-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» (надалі - Позивач/КТ «Донтрансгарант і Компанія») до Чернігівської митниці Міндоходів (надалі - Відповідач-1), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 5, Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 6 та Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 7.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду. Також було залучено Чернігівську митницю ДФС в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

В судовому засіданні 16.02.2015 р. судом були залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст» (надалі - ТОВ «Цикловаст») та Приватне підприємство «Міг-29» (надалі - ПП «Міг-29»).

Водночас, в судовому засіданні 27.04.2015 р. судом було задоволено клопотання Позивача про витребування додаткових докумнетів, щодо транспортних засобів, що мають значення для вирішення справи по суті.

В той же час, в судовому засідання 27.04.2015 р. Позивачем було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до надання витребовуваних докумнетів.

Водночас, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з вищевказаним, з метою забезпечення надання часу для витребування необхідних для розгляду справи доказів, повного та всебічного розгляду справи №826/681/15, у судовому засіданні 27.04.2015 р. судом на розгляд сторін було поставлено клопотання Позивача, щодо зупинення провадження у справі №826/681/15.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/681/15 до 11:00 год. 27.05.2015 р.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/681/15 за позовом Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» до Чернігівської митниці Міндоходів до 11 години 00 хвилин 27.05.2015 р.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали було виготовлено та підписано - 28.04.2015 р.