Court ruling № 43844253, 28.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2015 року м. Київ№ 826/4157/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пропайп»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києвітретя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Броксид» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2014 № 0007272203 та № 0007282203,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропайп» з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2014 № 0007272203 та № 0007282203.

24 квітня 2014 р. канцелярією суду зареєстровано спільне клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі про закриття провадження у справі, яке мотивовано досягненням податкового компромісу відповідно до положень підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, примиренням сторін.

Разом із клопотаннями подано копію рішення від 16.04.2015 р. № 8539/10/26-54-22-04 про погодження податкового компромісу, а також платіжні доручення про сплату грошових зобов'язань у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Сторони просили розглядати справу за їх відсутності. З огляду на наведене та відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 3. ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги те, що сторони досягли податкового компромісу провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3. ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 157, п. 11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/4157/15.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін