Court ruling № 43844188, 22.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2015 року м. Київ № 826/5120/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." зо Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

від позивача - Форсюк В.Л.,

від відповідача - Стеценко М.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2014 року №164726552202, від 28.11.2014 року №164626552202, від 28.11.2014 року №164526552202, від 28.11.2014 року №165126552202, від 28.11.2014 року №165326552202, від 28.11.2014 року №164426552202, від 28.11.2014 року №164926552202, від 28.11.2014 року №164826552202, від 04.02.2015 року №12126552202, від 04.02.2015 року №1222652202, від 04.12.2014 року №169426552202, від 09.12.2014 року №172426552202, від 04.12.2014 року №169226552202, від 04.12.2014 року №168926552202, від 04.12.2014 року №169126552202, від 04.12.2014 року №169026552202, від 12.02.2015 року №14426552202.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 22.04.2015 року з'явилися представники сторін. Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник відповідача проти задоволення останнього не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі №826/5120/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14 травня 2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок