log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: |
Головуючого-судді МАМОНОВОЇ О.Є., суддів: ЛАЗАРЕНКА М.І., ЗІНЧЕНКО С.П., при секретарі ПІЛЬГУЙ Н.В., за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірного підприємства „Чернігіврайагролісгосп” на ухвалу Чернігівського районного суду від 22 травня 2009 року по справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського рійонного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ДП „Чернігіврайагролісгосп” просить ухвалу Чернігівського районного суду від 22 травня 2009 року по справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського рійонного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскаржуваною ухвалою Чернігівського районного суду від 22 травня 2009 року подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти, що знаходяться на грошових рахунках Чернігівського дочірнього агролісгосподарчого спеціального підприємства „Чернігіврайагролісгосп”, код 05389161, Чернігівська область, Чернігівський район, смт.М.-Коцюбинське, вул.Шевченка, 119, а саме: № 26007031121400 (валюта Долар США), № 26007031121400 (валюта Євро), № 26007031121400 (валюта Українська гривня) в АКІБ „Укрсіббанк, м.Харків, МФО 351005; № 2600801761933 (валюта Євро), № 2600801761933 (валюта Українська гривня) в філії ВАТ „Укрексімбанк” м.Чернігів, МФО 353649; № 260005010871901 (валюта Українська гривня) в ЗАТ „Альфа-Банк” у м.Києві, МФО 300346; № 35235001002643, № 35232006000751 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592; № 26065324, № 260021884 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у м.Чернігові, МФО 353348; № 2600241552 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у м.Києві, МФО 380805 на суму 103256 грн. 53 коп. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 179, 210 ЦПК України. Апелянт зазначає, що судом не мотивовано рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника. Також вказує, що судом не звернуто увагу на те, що один рахунок відкрито в УДК у Чернігівському районі, на якому зберігаються цільові кошти підприємства, а накладення на нього арешту позбавляє використовувати ці кошти за цільовим призначенням. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом. Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів \посадових осіб\, а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів \посадових осіб\ вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем відкрито зведене виконавче провадження №2-а-8032 про стягнення з боржника на користь УПФУ в Чернігівському районі боргу загальною сумою 133378грн.66 коп. Боржнику державним виконавцем був встановлений строк для добровільного виконання рішення суду. Проте в встановлений строк рішення суду виконано не було. Задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з положень ст.50 Закону України „Про виконавче провадження”, якою передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Апеляційний суд погоджується з даним висновком суду першої інстанції. Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Дочірного підприємства „Чернігіврайагролісгосп” - відхилити. Ухвалу Чернігівського районного суду від 22 травня 2009року - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4384401 ?
Документ № 4384401 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4384401 ?
Дата ухвалення - 03.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4384401 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4384401 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4384401, Chernihiv Regional Court of AppealThe court decision No. 4384401, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly. The court decision No. 4384401 refers to case No. 22ц-1472/2009This decision relates to case No. 22ц-1472/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4311781
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |