Court ruling № 43844003, 20.04.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1181/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 квітня 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду від 31 березня 2015 року позивачем надані письмові пояснення, копії уточнених документів, що приєднуються до позовних заяв та докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду.

Однак, сума судового збору, сплачена позивачем, не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", де передбачено, що за подання до адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн. 00 коп.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати ( 4 872 грн. 00 коп.).

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору (182 грн. 70 коп.). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, а реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи ( рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України"). Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, вимоги про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, які впливають на склад майна позивача, є майновими.

У зв'язку із цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру (з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 102 грн. 00 коп.) на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та надати підтвердження цього.

Крім того, позивач зазначає про те, що з метою оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ним подавалась скарга до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду в межах десятиденного строку, однак докази цього суду не надані.

У зв'язку із цим, позивачу слід надати докази своєчасного звернення до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови, до 08.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок