Court ruling № 43843992, 23.04.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/5356/14

У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Нетичай Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративні справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення описки у тексті виконавчого листа, виданого у цій справі 10.03.2015 року та видачу нового виконавчого листа.

Від управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення судової кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень КАС України, якщо судова кореспонденція не вручена з незалежних від суду причин, сторона вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що у графі виконавчого листа, яка містить виклад резолютивної частини постанови, помилково зазначене словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На думку суду, заява про виправлення описки у тексті виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У той же час КАС України не передбачає видачу нового виконавчого листа у випадку внесення до нього виправлень у зв'язку з виявленими описками або помилками.

Зважаючи на це, у видачі нового виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення описки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 10.03.2015 року у цій справі, шляхом виключення з його змісту словосполучення "в дохід Державного бюджету України".

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконавчий лист повернути стягувачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок