Court ruling № 43843907, 29.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/4289/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» до Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР», з адміністративним позовом до Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Відповідача надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «ФОКСТЕР» на підставі відомостей, викладених в Акті від 21.10.2014р. №1497/04-81-22-01/37214447, який містить висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства України;

- визнати протиправними дії Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ФОКСТЕР», внесених на підставі акту від 21.10.2014р. №1497/04-81-22-01/37214447;

- зобов'язати Криворізьку центральну ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ФОКСТЕР» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті від 21.10.2014р. №1497/04-81-22- 01/37214447;

- скасувати рішення Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області у формі наказу від 10.10.2014 № 630 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" (код ЄДРПОУ 37214447)";

- визнати протиправними дії Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області з проведення документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин з платником податку ТОВ "Нафтова компанія партнер" (код ЄДРПОУ 36160951) за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р;

- визнати протиправними дії Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області зі складання акту від 21.10.2014р. №14 97/04-81-22-01/3 7214447;

- визнати протиправними дії Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області зі встановлення в Акті від 21.10.2014р. №1497/04-81-22-01/37214447 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТЕР" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства України.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху як такої, що подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» до Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в кількості двох екземплярів для суду та відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТЕР» до Криворізької центральної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.05.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 15.05.2015 позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В. Сагайдак