№ 43843813, 21.04.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р. Справа №818/1005/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпова О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком - LTD" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту -позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком - LTD" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Інком - LTD"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3 815,48 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків та зборів, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 3 815,48 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Інком - LTD" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків до ДПІ у м. Сумах (а.с.17-19).

На підставі п.п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, було проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт №2910/18-19-15-02/14014164 від 15.08.2014р (а.с. 8).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.08.2014р. №0006041502 (а.с. 9), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 170,00 грн. У зв’язку з переплатою в сумі 158,66 грн., розмір не сплаченого грошового зобов’язання по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 11,34 грн.

На підставі п.п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, було проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт №3005/18-19-15-02/14014164 від 18.08.2014р (а.с. 10).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.09.2014р. №006171502 (а.с. 11), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 2 040,00 грн.

На підставі п.п. 200.10 ст. 200, ст. 76 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, було проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт №4119/18-19-15-02/14014164 від 15.10.2014р (а.с. 12).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.10.2014р. №0010461502 (а.с. 13), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 0220,00 грн.

01.08.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостіно виявлених помилок, яким самостійно визначено суму до сплати в розмірі 583,00 грн та сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв’язку з виправленням помилок в сумі 17,00 грн.

20.11.2014р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9068006319 з податку на додану вартість, якою самостійно визначено сум до сплати в розмірі 130,00 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня у сумі 14,14 грн.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу, яка була отримана уповноваженою особою.

Станом на 02.12.2014р. сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями становить 3 815,48 грн., а саме:

- основний платіж - 730,00 грн.

- пеня - 14,14 грн.

- штрафні санкції - 3 071,34 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5), податковими деклараціями (а.с. 14-15), актами перевірки (а.с. 8,10,12), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с. 9,11,13), податковою вимогою (а.с. 16).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755-VI , стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010р. №2755-VI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 3 815 грн. 48 коп. залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком - LTD" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком - LTD" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком - LTD" (вул. Соборна, буд. 46, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 14014164) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3 815 (три тисячі вісімсот п’ятнадцять) грн. 48 коп. на користь Државного бюджету на р/р №31111029700002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова