Court ruling № 43843805, 27.04.2015, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
27.04.2015
Case No.
819/1151/15-а
Document №
43843805
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1151/15-a

27 квітня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до філії "Івачів" ТОВ "Агрокомплекс" в особі ТОВ "Агрокомплекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області з адміністративним позовом до філії "Івачів" ТОВ "Агрокомплекс" в особі ТОВ "Агрокомплекс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - березень 2015 року в розмірі 3177,57 грн. .

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак позивачем до поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження статусу відповідача як юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до філії "Івачів" ТОВ "Агрокомплекс" в особі ТОВ "Агрокомплекс" залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43843805 ?

Документ № 43843805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43843805 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43843805 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43843805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43843805, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 43843805, Ternopil District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43843805 refers to case No. 819/1151/15-а

This decision relates to case No. 819/1151/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43843760
Next document : 43843810