Court ruling № 43843804, 28.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

28 квітня 2015 р. справа № 820/3734/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача, державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Ралка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для витребування у відповідачів всіх матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представник відповідача, державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідач, Харківська митниця Державної фіскальної служби України, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3734/15 за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку з метою надання часу відповідачу, державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 21.05.2015 року до 15 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко