МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2015 р. № 814/1300/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038
доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:
визнання неправомірними дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Шекель А.В. щодо:
- відмови від проведення рецензування звіту про оцінку майна,
- відмови у відкладенні виконавчих дій,
- відмови у знятті з реалізації майна на електронних торгах,
- винесення постанов про стягнення виконавчого збору,
- відкриття виконавчих проваджень по виконавчим листам, по якім суми визнанні Господарським судом Миколаївської області були погашеними.
зобов'язання Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження з межах зведеного виконавчого провадження по яким стягується заборгованість з боржника як фізичної особи-підприємця
зобов'язання державного виконавця Шекель А.В. призначити рецензування звіту про оцінку майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
При цьому, в обгрунтування позовних вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Шекель А.В. щодо відмови від проведення рецензування звіту про оцінку майна, відмови у відкладенні виконавчих дій, відмови у знятті з реалізації майна на електронних торгах завником не надано доказів фактичного вчинення державним виконавцем вказаних дій (документів, тощо).
До того ж, до позовної заяви долучені нечитаємі копії документів, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість ознайомитись із документами та встановити їх зміст.
Крім того, заявником не надано фактичних даних на підтвердження знаходження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в іпотеці.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк до 29.04.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
The court decision No. 43843546, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1300/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: