МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
15.04.2015 р. № 814/1263/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись
з позовомОчаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків,Миколаївська область,57508
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТОРГ ПЛЮС-1", с. Баланове, Очаківський район, Миколаївська область, 57520
проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.
3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А. П. Єнтіна
The court decision No. 43843513, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1263/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: