Court ruling № 43842973, 11.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

11 грудня 2013 року

Справа № 808/5940/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо процесуального правонаступництва Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, відповідача по справі № 808/5940/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» (далі позивач або ЗАТ «Бердянськбуд») до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач або БОДПІ), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003101520 від 18.06.2013.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 25 липня 2013 року.

За клопотанням представників сторін провадження у справі неодноразово зупинялось.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва (процесуальну заміну сторони) з Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області. В клопотанні зазначені докази на підтвердження припинення юридичної особи - Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, а також на підтвердження того, що Бердянська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області є її правонаступником.

Згідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вищезазначеної норми, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача у справі № 808/5940/13-а з Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника - Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Бойченко