Court ruling № 43842943, 29.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2015 року Справа № 805/4760/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/4760/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/4760/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що в виконавчому листі по справі №805/4760/14 від 29.01.2014року не вірно зазначена дата його видачі, замість 29.01.2015року зазначено 29.01.2014року.

Також, заявник просив здійснити розгляд даної заяви без участі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 805/4760/14, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 805/4760/14, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

Дату видачі виконавчого листа № 805/4760/14 викласти у наступній редакції : «29 січня 2015року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.