Court ruling № 43842567, 24.04.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 квітня 2015 р. Справа № 802/787/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Б.А.

позивача: Мельник А.П.

відповідача( заявник): Ратушняк В.В., Василенкова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення податкового боргу.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. адміністративний позов Жмеринської ОДПІ задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» в дохід місцевого бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 660549 грн. Рішення набрало законної сили.

03.04.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. Заявник визнає за собою податковий борг в сумі 660549 грн., та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. У зв'язку із чим, заявник просить розстрочити виконання рішення суду терміном до 31.03.2016р. (11 місяців).

Представники заявника в судовому засіданні доводи поданої заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник Жмеринської ОДПІ в судовому засіданні щодо заяви про розстрочення рішення суду поклались на розсуд суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Особливості відстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, цією нормою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відтак, єдиною підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що ускладнюють його виконання. До таких обставин може належати, в тому числі й відсутність коштів на рахунках боржника. При цьому, суд звертає увагу на те, що виключного переліку таких обставин у частині 1 статті 263 Кодексу не визначено, а ті, що наведені, є лише такими, що зазначені для прикладу.

Так, як з'ясовано судом, товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 660549 грн. Дану заборгованість представник відповідача визнав, проте на даний час є неможливим виконати рішення суду, у зв'язку несприятливою фінансово-економічною ситуацією, що може призвести до загрози банкрутства. В підтвердження правових підстав поданої заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» надано суду Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2014 р., а також довідку про відкриття рахунку в національній валюті із залишком коштів станом на 30.03.2015р. 45107,19 грн. (а.с. 49-50).

Розглядаючи подану заяву, суд зважає на те, що положення статті 263 КАС України спрямовані на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим з певних причин.

Оцінюючи наведені заявником обставини в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення, суд виходить з того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» дійсно позбавлене можливості виконати рішення суду з незалежних від неї причин (відсутність коштів та несприятливе фінансове становище).

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, наведені заявником в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення, є такими, що дозволяють ухвалити рішення про розстрочення виконання судового рішення строком до 31.03.201616 року рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про розстрочення виконання постанови суду від 06.04.2015 року по справі № 802/787/15-а задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості.

З квітня 2015 року (включно) по 31 березня 2016 року, протягом 11 місяців рівними частинами, здійснювати платежі до бюджету у сумі 55045,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сорок п'ять гривень) та протягом останнього місяця до 30 квітня 2016 року у сумі 55054,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят чотири гривні).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович