ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2015 р. Справа № 920/285/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2572С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі №920/285/15
за позовом Приватного підприємства «Evro-Alfa», м. Суми
до Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми
про стягнення 32976,66 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі №920/285/15 (суддя Резниченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області на користь Приватного підприємства «Evro-Alfa» 23691,84 грн. боргу, 8425,71 грн. інфляційних витрат, 866,54 грн. річних. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 03 червня 2015 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3. Позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 43842473, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/285/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: