Court ruling № 43842453, 27.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 924/38/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.15р. у справі № 924/38/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Алєксєєвої Ніни Аркадіївни

про стягнення 18090,42 грн. надміру виплаченої пенсії

За участю представників:

позивача - Молявчик О.В.,

відповідача - Кравцова І.В.,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Алєксєєвої Ніни Аркадіївни, про стягнення 18090,42 грн. надміру виплаченої пенсії задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги і доводи апеляційної скарги, з підстав викладених у ній. Вказала, що оскаржене рішення підлягає скасуванню, з огляду на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме у зв'язку з перебуванням головуючого судді у родинних стосунках із начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник позивача просила рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.15 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" без задоволення, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що згідно із ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, з метою перевірки доводів апелянта та усунення будь-яких сумнівів у неупередженості головуючого у справі №924/38/15 судді Заярнюка І.В, апеляційний суд дійшов висновку про витребування з господарського суду Хмельницької області відповідної інформації.

З огляду на викладене, для повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати господарський суд Хмельницької області надати інформацію, що може міститися в особовій справі судді господарського суду Хмельницької області Заярнюка І.В. щодо перебування в родинних стосунках із начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Заярнюк О.С.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового засідання та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.