Court ruling № 43842446, 29.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2015 р.

Справа № 923/132/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк.” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Юк-Інвест 1982”

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 березня 2015 року

по справі №923/132/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк.»

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юк-Інвест 1982»

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. відмовлено у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк.» до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юк-Інвест 1982» про визнання недійсним рішення №85-р/к від 13.11.2014р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

30.03.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Романов, Інк.» та ТОВ «Юк-Інвест 1982» на рішення господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. по справі №923/132/15, в якій скаржники просять скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернуто ТОВ «Романов, Інк.» та ТОВ «Юк-Інвест 1982» апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

У даній ухвалі суд апеляційної інстанції роз’яснив скаржникам, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Також скаржникам було запропоновано у разі повторного подання апеляційної скарги після усунення недоліків первісно поданої апеляційної скарги визначитись з необхідністю сплати судового збору ТОВ «Юк-Інвест 1982» за подання апеляційної скарги на рішення, або обґрунтувати згідно із нормами ГПК України та ЗУ «Про судовий збір» можливість приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Романов, Інк.» та визначення статусу апелянта без сплати судового збору.

27.04.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Романов, Інк.» та ТОВ «Юк-Інвест 1982» на рішення господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. по справі №923/132/15, в якій скаржники просять скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши одержані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

05.03.2015р. господарським судом Миколаївської області було прийнято оскаржене рішення; повний текст рішення складений 10.03.2015р.; Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення – 20.03.2015р.

Як вбачається зі штампу відділення поштового зв’язку, апеляційна скарга ТОВ «Романов, Інк.» та ТОВ «Юк-Інвест 1982» була направлена скаржником на адресу суду поштою 15.04.2015р., тобто після спливу строку на оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р.

Із змісту самої апеляційної скарги та з документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Романов, Інк.» та ТОВ «Юк-Інвест 1982» та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір”, повернути ТОВ «Романов, Інк» сплачений ним за квитанцією №13375651 від 18.03.2015р. судовий збір в розмірі 609грн.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк-Інвест 1982» (вх.№1980/15,1981/15 від 27.04.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржникам.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк.» (02002, м.Київ, вул.Марини Раскової,19, код ЄДРПОУ 31924012) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 609грн., сплачений відповідно до квитанції №13375651 від 18.03.2015р.

3. Справу №923/132/15 повернути до господарського суду Херсонської області

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.