ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2015 р.Справа № 915/164/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2015
у справі №915/164/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД»
до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаїввелектротранс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управляння з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
про визнання продовженим та внесення змін до договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015 о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.
4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.
The court decision No. 43842365, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/164/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: