Court ruling № 43842339, 27.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №910/4072/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 15.04.2015 року Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року

по справі № 910/4072/15-г (суддя - Бондарчук В. В.)

за позовом Міністерства юстиції України

до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна казначейська служба України

про відшкодування збитків у розмірі 33 370, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерства юстиції України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна казначейська служба України про відшкодування збитків у розмірі 33 370, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/4072/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, 15.04.2015 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як зазначено в абзаці 9 частини 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у

справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Скаржником до апеляційної скарги додано лише підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідачу. Доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі (Державній казначейській службі України) апелянт не надав, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, законодавець не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі якщо такий строк пропущено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України б/н від 15.04.2015 року на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/4072/15-г підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 15.04.2015 року Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/4072/15-г з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/4072/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий