Court ruling № 43842290, 27.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.04.2015
Case No.
910/2235/14
Document №
43842290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/2235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14 квітня 2015 року, про розгляд заяви про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2015 р. (ВП46242294)

у справі №910/2235/14 (головуючий суддя: Гумега О.В., судді: Полякова К.В., Літвінова М.Є.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 4400000,00 грн. та про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 року №92-р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14 квітня 2015 року по справі №910/2235/14 скаргу ПАТ «Київський річковий порт» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у місті Києві задоволено частково, визнано протиправними дії дій Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46242294 від 29.01.2015 р. та зобов'язано повернути наказ до господарського суду міста Києва. (а.с.51-60).

17 квітня 2015 року Антимонопольний комітет України, не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою №300-20.3/09-4060 до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14 квітня 2015 року у справі №910/2235/14 та прийняти нове рішення, а саме скасувати пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали від 14 квітня 2015 року у справі №910/2235/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені скарги ПАТ «Київський річковий порт» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2015 року ВП№46242294

24 квітня 2015 року, згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями справу №910/2235/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги №300-20.3/09-4059 від 17.04.2015 року, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду міста Києва від 14 квітня 2015 року по справі №910/2235/14 - прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2015 р. на 12 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43842290 ?

Документ № 43842290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43842290 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43842290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43842290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43842290, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43842290, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43842290 refers to case No. 910/2235/14

This decision relates to case No. 910/2235/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43842289
Next document : 43842291