Court ruling № 43842191, 27.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.04.2015
Case No.
910/17612/13
Document №
43842191
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №910/17612/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 (дата підписання 02.03.2015)

по справі № 910/17612/13 (суддя Пригунова А.Б. )

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Дочірнього підприємства "Водограй"

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2015 по справі № 910/17612/13 позов задоволено; внесено зміни до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Дочірнім підприємством "Водограй" від 25.06.2005 за № 66-6-00274, виклавши його у такій редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку, відповідно до рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 р. "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України" встановлюється у розмірі 3 % від її грошової оцінки"; стягнуто з Дочірнього підприємства "Водограй" в доход Державного бюджету України 1 218, 00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Водограй" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 по справі № 910/17612/13 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 по справі № 910/17612/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О. та призначено до розгляду на 22.04.2015.

20.04.2015 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

22.04.2015 судове засідання по справі №910/17612/13 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/17612/13 призначити на 20.05.2015 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, прокурора, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Зобовязати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 43842191 ?

Документ № 43842191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43842191 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43842191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43842191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43842191, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43842191, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43842191 refers to case No. 910/17612/13

This decision relates to case No. 910/17612/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43842188
Next document : 43842194