ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р. Справа № 926/625/15
За позовомПрокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до відповідачаПриватного підприємства «Грейп 2002»простягнення заборгованості (авансу та пені) на суму 81628,76 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаГищук І.Ю. - довіреність № 01-02/1359 від 28.08.2014 рокуВід відповідача Прокурорне з'явився Козлова Ю.Г.
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся із позовною заявою до Приватного підприємства «Грейп 2002» про стягнення заборгованості (авансу та пені) на суму 81628,76 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Зобов'язати надати:
прокурора та позивача:
відповідача: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.
2. Явку сторін визнати обов'язковою.
3. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 43842080, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/625/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: