ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р.Справа № 924/419/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ
про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР
Представники сторін:
від позивача: Гуз С.Б. за довіреністю №681-юв від 16.12.2014р.
від відповідача: Моісєєв Ю.О. розпорядник майна ТОВ „Євро Лізінг"
від відповідача: Сандуляк С.А. за довіреністю №212/13-Н від 28.02.2013р.
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР
Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів.
При вирішенні даного клопотання судом враховується, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.
Керуючись ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №924/419/15 терміном на 15 днів до 14.06.15р.
Суддя О.Д. Вибодовський
The court decision No. 43842018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/419/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: