Court ruling № 43841979, 29.04.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Справа № 923/1708/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу на дії ВДВС Високопільського РУЮ у справі

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса,

до: Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ", смт. Архангельське, Високопільського району Херсонської області,

про стягнення 38 532 грн. 48 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1113,90 збіру за зберігання вагонів та 30996,50грн. за користування вагонами + ПДВ 6422,08грн. всього 38532,48грн. у затриманому поїзді по станції Біла Криниця у липні 2013 року, відповідно до умов договору про подачу та забирання вагонів, укладеного сторонами 20 жовтня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 46, 119, 137 Статуту залізниць України, п. п. 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, п. 8 Правил зберігання вантажів.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.01.2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ" на користь Одеської залізниці 1113грн.90коп. основного боргу зі сплати збору за зберігання вантажу у вагонах, 30996грн.50коп. основного боргу за користування вагонами, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

28.04.2015 року відповідач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати дії начальника ВДВС Високопільського РУЮ Гончаренко В.Д. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2014 при виконанні наказу №923/1708/13 виданого 08.10.2014 господарським судом Херсонської області в частині стягнення з ПАТ "АрселорМіттал Берислав" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 22,40 грн., незаконними; скасувати постанову ВДВС Високопільського РУЮ від 20.11.2014 в частині стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 22,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки ПАТ "АрселорМіттал Берислав" не подано доказів надсилання сторонам по справі копії скарги №141-128 від 23.04.2015 р. на діїї ВДВС Високопільського РУЮ і доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду заявнику.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ПАТ "АрселорМіттал Берислав" №141-128 від 23.04.2015 р. на діїї ВДВС Високопільського РУЮ повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками та поштовим конвертом (всього на 26 арк.).

Суддя Ю.В. Гридасов