Court ruling № 43841925, 28.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2111/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага в інтересах держави в особі позивача-1: Нововодолазської селищної ради, стм Нова Водолага позивача-2: Нововодолазської районної ради, смт. Нова Водолага позивача-3: Харківської обласної ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивча Відділ Держземагенства у Нововодолазському районі Харківської області, смт. Нова Водолага до Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с Нововселіва про стягнення 400.867,00 грн. за участю :

Прокурора: Хряк О.О. (посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року).

Представників:

позивача1: Єфіменко А.В. (дов. " 473 від 23.04.2015 року);

Інші представники учасників судового процесу не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазської селищної ради, Нововодолазської районної ради, Харківської обласної ради звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат" про стягнення частково невідшкодованих коштів втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 400.867,00 грн. з яких на користь Нововодолазської селищної ради - 240520,00 грн., Нововодолазської районної ради - 60130,00 грн., Харківської обласної ради - 100217,00 грн.

Представник позивача 1 у судовому засіданні позовні вимоги Прокуратура Нововодолазького району Харківської області підтримав у повному обсязі та через канцелярію суду надав заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник позивача 2 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача 3 у призначене судове засідання не з'явився, але 16.04.2015 року через канцелярію суду надав правове обґрунтування позовних вимог в яких повністю підтримує позов прокуратури та просить його задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, але 23.04.2015 року надав заяву про долучення документів до матеріалів справи та 27.04.2015 року через канцелярію суду надав заяву у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку у призначене судове засідання представників позивача-2, позивача-3 та відповідача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:30

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та за необхідності надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2111/15/