Court ruling № 43841799, 16.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 5023/8976/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х\о, м. Харків до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 27880,90 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2011 року були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області 22299,82 грн. боргу, 4336,21 грн. інфляційних, 1244,87 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 280,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 27.12.2011 року видано наказ.

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", через канцелярію господарського суду(вх.№13924 від 08.04.2015року), звернувся до суду з заявою до суду в якій просить визнати наказ господарського суду Харківської області по справі№5023/8976/11 від 27.12.2011року таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

27.12.201 і року ухвалою Господарського суду Харківської області порушено провадження по справі №5023/10655/11 про банкрутство ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження з яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11 було затверджено реєстр кредиторів та відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнано погашеною заборгованість ДГІ «Завод ім. В.О. Малишева», яка не була заявлена кредиторами або заявлена після встановленого строку.

Вимог Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області в установлені строки заявлено не було.

Тобто, як зазначає боржник, заборгованість ДП«Завод ім, В.О. Малишева» перед Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області в сумі 28033,48 гривень є погашеною.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу суду у справі № 5023/8976/11 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 27 квітня 2015 року о(б) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

Стягувачу: письмові пояснення щодо заяви Боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявнику (боржнику): правові підстави, з посиланням на норми господарського та цивільного законодавства щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.О. Присяжнюк