Court ruling № 43841359, 28.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"28" квітня 2015 р. Справа № 910/9598/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім українських машинобудівних заводів» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 14, код ЄДРПОУ 30346563)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Касторс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 2-А, приміщення 4, код ЄДРПОУ 39286974)

про визнання договору від 31.08.2014р. №31/08-14 недійсним

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмежено відповідальністю «Торговий дім українських машинобудівних заводів», м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 08.04.2015р. №10/04-15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Касторс», м. Київ, в якому просить суд визнати недійсним договір від 31.08.2014р. №31/08-14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі №910/9598/14 матеріали позовної заяви передані за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Касторс» (ідентифікаційний код 39286974) за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Київська обл., м. Ірпінь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 2-А, приміщення 4. Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що унеможливлює листування з відповідачем та належне повідомлення відповідача про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

Як вбачається з доданого до позову опису вкладення у цінний лист від 10.04.2015р., позовну заяву з додатками було направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Касторс» на адресу м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-Б, кв. 8, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Касторс» є Київська обл., м. Ірпінь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 2-А, приміщення 4.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім український машинобудівних заводів» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.04.2015р. №10/04-15 товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім український машинобудівних заводів» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 27 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 07.04.2015р. №291, фіскального чеку «Укрпошти» від 10.04.2015р., опису вкладення у цінний лист від 10.04.2015р. та накладної від 14.04.2015р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх