Court ruling № 43841200, 27.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

27.04.2015

Справа № 910/12254/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявою

Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель"

про

перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. у справі № 910/12254/14 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Оболонське відділення № 8142

про стягнення 295 049,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. у справі № 910/12254/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Оболонське відділення № 8142 про стягнення 295 049,87 грн., яким стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель" 221 075, 46 грн. - основного боргу, 12 521, 16 грн. - інфляційних втрат, 12 453, 25 грн. - три відсотки річних.

24.11.2014 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 377 від 14.04.2015 на суму 609,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р., позивач просив суд стягнути суму заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 270 075,46 грн., 12 521,16 грн. - інфляції, 12 453,25 грн. - три відсотки річних за договором № 230375 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 13.01.2000 р., а всього 295 049,87 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн. (в редакції на день подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 295 049,87 грн.).

Заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 377 від 14.04.2015 на суму 609,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору. Відповідно до вищевказаних норм закону заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 950,50 грн. (5 901,00 грн. (2 відсотки ціни позову) / 50 %).

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторного звернення з даною заявою до суду у випадку усунення вищезазначених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. у справі № 910/12254/14 та додані до неї матеріали заявнику без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна