Decision № 4384111, 20.07.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-550/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Харківгаз” 23.07.2008 року з ОСОБА_1 уклали договір на постачання газу, згідно якого відповідач зобов'язаний до 10 числа місяця, наступного за звітним, робити оплату за використаний природний газ у повному обсязі його споживання. Протягом усього терміна дії даного договору оплата проводилась не в повному обсязі, чим порушив умови договору та п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що призвело до виникнення заборгованості та станом на 10.06.2009 р. становить 739,26 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив стягнути з ОСОБА_1 - 589 грн.26 копійок, які добровільно не сплачені відповідачем, так як відповідач здійснив часткову оплату в сумі 150 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 370грн.25 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в 2008 році та з січня по травень 2009 року здійснював оплату згідно тарифів І категорії, але в зв'язку з тим, що він перевищив ліміт використання газу за рік для оплати за І категорією, йому зробили перерахунок за ІІ категорією, при цьому вважає, що по другій категорії він повинен сплачувати не з 1 січня 2008р., а з того часу, коли ним було фактично перевищено потрібність газу, тобто з листопаду 2008р.

Суд заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

23.07.2008 року між сторонами був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання, який відповідач належним чином не виконував. Відповідно до розрахунку боргу за спожитий природний газ ОСОБА_1 заборгував ВАТ “Харківгаз” 739,26 грн., але так як позовні вимоги були змінені, то заборгованість становить 589,26 грн.

Сам відповідач факту перевищення вживання газу для населення по 1 категорії не заперечує але вважає, що така оплата повинна ним здійснюватись не з 1 січня 2009р., а з листопаду 2008р., при цьому така думка позивача є помилковою.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за 2008р. відповідачем було спожито 2839м3 природного газу, з в'язку з чим його було переведено на 2 категорію та було проведено відповідний перерахунок саме по цій категорії.

В зв'язку з наведеним, а також це підтверджується іншими зібраними та дослідженими доказами по справі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача, в тому числі витрати пов'язані з видачею судового наказу по даній справі.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Харківгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 589(п'ятсот вісімдесят дев'ять)грн. 26коп., які перерахувати на р/р №260303012987 в ХОУ ВАТ “ Ощадбанк” м. Харкова, МФО 351823, код 03359500 та судові витрати  в розмірі 370 (триста сімдесят)грн. 25 коп., які перерахувати на р/р 260022165 в ВАТ “Мегабанк” м.Харкова, МФО 351629, код 25174221.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя