Court ruling № 43841045, 23.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2015

справа № 46/55

За заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу

господарського суду міста Києва від 27.04.10 № 46/55

у справі № 46/55

За позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Мега-Поліс”

до закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Естрін”

про стягнення 10.012, 98 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. перебувала справа № 46/55 за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Мега-Поліс” до закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Естрін” про стягнення 10.012, 98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.10 задоволено повністю.

27.04.10 на підставі рішення господарського суду міста Києва від 27.03.10 видано наказ на примусове виконання.

30.01.15 до господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.04.10 № 46/55.

У зв’язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. за резолюцією Голови господарського суду міста Києва заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.04.10 № 46/55 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.15 прийнято заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" (ідентифікаційний код 30860173) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.04.10 у справі № 46/55 до розгляду та розгляд, якої, призначено на 23.04.15.

Представники сторін у судове засідання 23.04.15 не з’явилися та додаткових пояснень або заперечень у справі № 46/55 не надали.

У судовому засіданні 23.04.15, розглянувши подану приватним акціонерним товариством"Страхова компанія "Мега-Поліс" заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.04.10 у справі № 46/55, суд встановив наступне.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України заявником не надано належних доказів наявності поважних причин, що зумовили пропуск встановленого строку пред'явлення наказу до виконання.

Посилання заявника на те, що пропуск строку пред'явлення наказу до виконання зумовлений неналежним виконанням представника позивача своїх обов'язків в процедурі виконавчого провадження в силу вимог чинного законодавства не є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Відмовити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Мега-Поліс" в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.04.10 у справі № 46/55.

2.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько