Court ruling № 43841020, 28.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28.04.2015

Справа № 927/1806/14

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання недійсним договору, подану у справі № 927/1806/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж»

Про стягнення 594 876,35 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Південкомбанк” (далі – позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Брідж” (далі – відповідач) про стягнення 594 876,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.11.14. порушено провадження у справі № 927/1806/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.14. направлено справу № 927/1806/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 927/1806/14 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.14., справу № 927/1806/14 суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.01.15.

17.12.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшов лист № 01-1/927/1806/14/2092/14 від 15.12.14. від Господарського суду Чернігівської області, в якому викладено прохання повернути справу № 927/1806/14 до Господарського суду Чернігівської області, в зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.12.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.14. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 927/1806/14 було зупинено до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.12.14. про направлення справи № 927/1806/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, та до повернення матеріалів справи № 927/1806/14 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.15. по справі № 927/1806/14 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Брідж” залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Чернігівської області від 08.12.14. без змін.

13.02.15. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 927/1806/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження по справі № 927/1806/14, та розгляд справи було призначено на 05.03.15.

20.02.15. до Господарського суду м. Києва надійшов запит Київського апеляційного суду щодо скерування справи №927/1806/14 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.15. у справі №927/1806/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.15 на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 927/1806/14 було зупинено до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.12.14. про направлення справи № 927/1806/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, та до повернення матеріалів справи № 927/1806/14 до Господарського суду міста Києва.

31.03.15. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 927/1806/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.15. поновлено провадження у справі № 927/1806/14 та призначено її до розгляду на 16.04.15., пысля чого в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.04.15.

27.04.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання недійсним договору.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж» зустрічна позовна заява про визнання недійним договору не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду, при цьому не подав жодних доказів сплати судового збору.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Брідж» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання недійсним договору, повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко