Court ruling № 43841014, 27.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/2787/15-г

За позовом БАРБЕРТОН-КОНСУЛТОРЕС Є СЕРВІСОС ЛДА. (BARBERTON CONSULTORES

E SERVISOS LDA), Португалія

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України, України

2) Закритого акционєрного общєства "ЛІВІЗ" (Закрытое акционерное общество "ЛИВИЗ"),

Російська Федерація

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 792289 на знак для товарів та послуг "DIPLOMAT", зобов'язання внести зміни до Міжнародного реєстру стосовно припинеення вказаної міжнародної реєстрації та здійснити про це публікації в офіційному бюлетені

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Кислиця Т.О. за довіреністю б/н від 03.10.2014 р.

Величко Л.О. за довіреністю б/н від 03.10.2014 р.

від відповідача-1: Свинченко Г.Д. за довіреністю № 1-8/8568 від 21.11.2014 р.

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія БАРБЕРТОН-КОНСУЛТОРЕС Є СЕРВІСОС ЛДА. (BARBERTON CONSULTORES E SERVISOS LDA) (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1), Закритого акционєрного общєства "ЛІВІЗ" (Закрытое акционерное общество "ЛИВИЗ") (відповідач-2) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 792289 на знак для товарів та послуг "DIPLOMAT", про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Міжнародного реєстру стосовно припинеення вказаної міжнародної реєстрації та здійснити про це публікації в офіційному бюлетені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2787/15-г, призначено розгляд справи на 27.04.2015 р. о 10:00 год. та зупинено провадження у справі № 910/2787/15-г, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із необхідністю звернення Господарського суду міста Києва із судовим дорученням до Арбітражного суду Санкт-Петербургу та Ленінградської області з проханням про направлення документів відповідачу-2, який є резидентом Російської Федерації.

17.02.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2787/15-г, а саме три примірники зазначеної ухвали суду з нотаріально засвідченим перекладом.

03.03.2015 р. Господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду Санкт-Петербургу та Ленінградської області з проханням про направлення документів відповідачу-2, який є резидентом Російської Федерації.

21.04.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист про надання документів на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2015 р., згідно якого позивач просив суд долучити до матеріалів справи наступні документи: виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно відповідача-1 та відповідача-2; нотаріально засвідчений переклад на українську мову роздруківки з міжнародної інформаційної бази даних по торговим знакам "ROMARIN" стосовно міжнародної реєстрації № 792289 на знак для товарів та послуг "DIPLOMAT"; запитів позивача з доказами направлення мережі гіпермаркетів України щодо надання інформації про продаж аба пропонування до продажу алкогольних напоїв, маркованих знаком "DIPLOMAT".

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/2787/15-г .

В судове засідання, призначене на 27.07.2015 р., представники позива та відповідача-1 з'явились.

Представник відповідача-2 в судове засідання 27.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.02.2015 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 27.04.2015 р., представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В якості додатку до відзиву відповідач-1 надав суду копії матеріалів міжнародної реєстрації № 792289 знаку для товарів і послуг "DIPLOMAT".

Відзив разом з доданими до нього документами залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У суду відсутні докази про належне виконання доручення про вручення документів Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. Арбітражним судом Санкт-Петербургу та Ленінградської області.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача-2 в судове засідання, призначене на 27.04.2015 р., невиконня останнім вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.04.2015 р.

Згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення до Арбітражного суду Санкт-Петербургу та Ленінградської області з повторним проханням про направлення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. про відкладення розгляду справи відповідачу-2, який є резидентом Російської Федерації, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 910/2787/15-г.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду в термін до 22.05.2015 р. три примірники нотаріально засвідченого перекладу російською мовою цієї ухвали від 27.04.2015 р. у справі № 910/2787/15-г з метою її направлення відповідачу-2 в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через Арбітражний суд Санкт-Петербурга і Ленінградської області (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д.50-52).

3. Зобов'язати відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача-2 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації станом на травень 2015 р.;

- надати докази на підтвердження на території України станом на травень 2015 р. міжнародної реєстрації № 792289 на знак для товарів та послуг "DIPLOMAT", належної відповідачу-2;

- надати докази використання в Україні протягом трьох останніх років до дати подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва (04.02.2015 р.) знаку для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 792289.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Зупинити провадження у справі № 910/2787/15-г до 31.08.2015 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.