Court ruling № 43840953, 20.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7000/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"доПриватного підприємства "Амтт-Трейд"простягнення 13970 горн. 56 коп.Представники: від позивача: Волокітін А.В. - представник за довіреністю б/н від 01.02.2015; від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" з вимогами до Приватного підприємства "Амтт-Трейд" про стягнення суми основного боргу у розмірі 11920 грн 00 коп., пені у розмірі 954 грн 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 1020 грн 86 коп., а також 3% річних у розмірі 75 грн 44 коп.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № 01/02-2014 про переведння боргу від 01.02.2014 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору та не сплатив борг у визначений договором строк, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11920 грн 00 коп. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 01/02-2014 про переведння боргу від 01.02.2014, позивачем було нараховано нараховано пеню у розмірі 954 грн 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 1020 грн 86 коп., а також 3% річних у розмірі 75 грн 44 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7000/15-г та справу призначено до розгляду на 10.04.2015.

09.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 20.04.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (відповідно до відмітки про отримання копії ухвали нарочно представником відповідача 16.04.2015).

У судове засідання 20.04.2015 з'явився представник позивача, подав письмові пояснення, що 17.03.2015 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» скасовано довіреність Новікової Вікторії Олегівни, яка підписала позовну заяву від 18.03.2015, просив суд залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що 23.03.2015 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» було подано позовну заяву від 18.03.2015, яка підписана Новіковою Вікторією Олегівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю б/н від 01.02.2015, що підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» - Булавою Ю.В. та скріплена печаткою позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Згідно із частинами 1, 2 статті 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. Особа, яка видача довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

Як встановлено судом, відповідно до заяви про скасування довіреності від 17.03.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» було скасовано довіреність б/н від 01.02.2015, яка була видана Новіковій Вікторії Олегівні, з якою остання була ознайомлена 17.03.2015 (відповідно до відмітки на заяві про скасування довіреності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що довіреність особи, яка підписала позовну заяву скасовано до моменту підписання відповідної позовної заяви (17.03.2015), а отже позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, суд вважає за необхідне залишати позов без розгляду.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" до Приватного підприємства "Амтт-Трейд" про стягнення 13970 грн 56 коп. залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 3, кв. 24, ідентифікаційний код 35671867) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 170 від 03.02.2015.

3. Оригінал платіжного доручення № 170 від 03.02.2015 та оригінал ухвали у справі № 910/7000/15-г від 20.04.2015 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 3, кв. 24, ідентифікаційний код 35671867).

Суддя І.М. Отрош