ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.02.2015
Справа № 910/9474/13
За заявою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
про виправлення помилки в наказі
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАО-Трейд»
про стягнення 21 949, 25 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАО-Трейд» про стягнення заборгованості за договором № 1971 від 01.07.2012 р. у розмірі 21 107, 05 грн., а також 691, 96 грн. – пені, 11, 85 грн. – інфляційних втрат та 138, 39 грн. – 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов?язань щодо оплати вартості спожитої теплової енергії та технічного обслуговування тепло системи відповідно до умов вищевказаного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9474/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2013 року за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАО-Трейд» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість у розмірі 21 107, 05 грн., 691, 96 грн. – пені, 11, 85 грн. – інфляційних втрат, 138, 39 грн. – 3 % річних та 1 720, 50 грн. – судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. скасовано частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАО-Трейд», на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість у розмірі 15 195,06 грн., 303,58 грн. – пені, 11,85 грн. – інфляційних втрат, 60,72 грн. – 3 % річних та 1 220,55 грн. – судового збору; також присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАО-Трейд» 249,97 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним господарським судом.
10.12.2013 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 02.12.2013 р. у справі № 910/9474/13.
25.02.2014 р. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. № 910/9474/13.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» призначити на 04.03.15 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 4.
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
3. Копії даної ухвали направити учасника провадження у даній справі.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 43840864, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/9474/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: