ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2015Справа № 910/1212/15-г
За позовом 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
2) Комунального підприємства Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маймекс»
про стягнення 86 204,71 грн. та звільнення приміщення
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача 1: Палієнко О.А.
від позивача 2: Богомаз А.К.
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маймекс», в якому просять суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 86 204,71 грн. за договором № 26/602 від 27.01.2014р.; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Маймекс» з нежитлових приміщень загальною площею 31,6 кв.м. розташованих на першому поверсі за адресою: м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, літ. А та повернення приміщень по акту приймання передачі Печерській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1212/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У судовому засіданні 11.02.2015р. представник позивача 2 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що Комунальне підприємство Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» перейменоване у «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» відповідно до рішення Київської міської ради від 09.10.2014р. № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» та розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.01.2015р. № 48 «Про перейменування комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва».
Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
23.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.
У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.
Вимог суду в повному обсязі не виконано.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи суд приходить до висновку про його задоволення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/1212/15-г відкласти.
Керуючись нормами п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.03.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 43840855, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/1212/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: