Court ruling № 43840773, 28.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/96/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 905/4066/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" (65031, Одеська область, м. Одеса, Новомосковська дорога, буд. 5; поштова адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, а/с 3158)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфетон" (83005, Донецька область, м. Донецьк, вул. Чемпіонна, буд. 80; тел. (062) 3484312, 066-2820046)

про стягнення суми 11478,72 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Гамаза І.О. (дов. № 1/15 від 01.01.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

01.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" надійшла письмова заява вих. № 174 від 26.03.2015 р. з копіями документів, за якими господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/4066/14, розгляд якої по суті не закінчено.

Відповідно до доданих до даної заяви копій документів, 27.06.2014 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 905/4066/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфетон" про стягнення 11478,72 грн.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. прийняті документи і матеріали у справі № 905/4066/14 до провадження, справі присвоєно номер провадження 20/96/15, призначено судове засідання на 28.04.2015 р.

В судове засідання 28.04.2015 р. відповідач не з'явився, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 03.04.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

В зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 905/4066/14 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/4066/14 відкласти на 02.06.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору № Л02081 від 28.10.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобов'язання за договором № Л02081 від 28.10.2013 р. (банківські виписки, платіжні доручення); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором (станом на день розгляду спору), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.